alleukemist: (Darwin)
[personal profile] alleukemist
Соглашение о повышении налогов только на богатых принято, и это, несомненно, хорошо. Плохо то, что почему-то всего одна частная мера почему-то считается достаточным основанием для отмены целого пакета законов под условным названием "fiscal cliff". Да, заставить богатых платить больше в условиях увеличивающегося расслоения - это замечательный no brainer, но это не все и, может быть, даже не главное. Страна живет не по средствам, и это должно прекратиться, иначе ее ждет очень плохое будущее. В конце концов, отмена всевозможных государственных программ случится, но это может произойти просто катастрофическим способом, в самых крайних вариантах - с анархией и стрельбой на улицах. Поэтому отмена всего комплекса мер по сокращению бюджетного дефицита и, в перспективе, государственного долга, меня расстроила. Теперь, когда повышение налогов простым американцам не грозит, обязательно усилятся голоса людей, которые будут защищать каждую программу и с круглыми глазами кричать, что ее ни сократить, ни отменить нельзя, что она священна, и вполне с основанием будут приводить примеры конкретных тысяч и более тех, кому после отмены программы придется тяжело. Да, я понимаю, что тяжело, но надо что-то делать, иначе и правда будет плохо всем. Я, например, не понимаю, почему сокращение военного бюджета - это так страшно. Сократите армию, уберите базы из Европы, уйдите из Ирака и Афганистана - и будет вам счастье. Может, и следующий F-35 не будет стоить таких баснословных денег (это все-таки какой-то разврат, сколько он стоит, будь он даже самым замечательным). Далее, опять круглые глаза из-за снижения выплат для врачей, принимающих пациентов с Medicare. Какой ужас, гораздо меньше врачей будет принимать таких пациентов! Да, и что? Это рынок, государство - огромный клиент, платящий за колоссальное количество потенциальных пациентов. Оно должно диктовать условия врачам, а не наоборот! Я сильно сомневаюсь, что многие откажутся от такого вкусного куска рынка, а если и откажутся, всегда будет много тех, кто не откажется. Круглые глаза: о, отменят субсидии фермерам, это ужасно, $7 за галлон молока платить будем! Значит, в самом худшем случае, будем пить меньше молока! И опять я в этом сомневаюсь: эти субсидии заставляют фермеров выращивать то, то в стихийном рынке было бы невыгодно, и наоборот, смещая здоровые рыночные пропорции, а это, разумеется, ни к чему хорошему привести не может. Я сильно сомневаюсь, что в условиях мировой конкуренции местные фермеры (которые очень быстро становятся мультимиллионерами) смогут сильно взвинтить цены на молоко. И опять же, эти $3.50/галлон разницы в цене по-любому платим мы, только либо своими будущими долгами, либо своими нынешними налогами. Так зачем оно нужно, это насильно оплачиваемое дополнительное молоко?
И так по почти всем программам. Было бы гораздо лучше, если бы вопрос разделили на два: налоги И снижение расходов. С налогами решили - отлично! А снижение расходов - пожалуйте, с 1 января. И вот тогда, когда это уже случилось, можно более трезво посчитать, что можно вернуть обратно, и что из этого надо возвращать.

(no subject)

Date: 2013-01-03 01:27 (UTC)
From: [identity profile] yankel.livejournal.com
Это то, что я тебе и говорил.
Пока не решили, что собственно оплачивать собираемся, играться с налогами - дурь.
Не хватит.

(no subject)

Date: 2013-01-03 01:39 (UTC)
From: [identity profile] alleukemist.livejournal.com
Согласен со всем, кроме "дури". Не дурь исключительно уже потому, что это будет способствовать снижению социального неравенства, а это уже worth it, даже если бы был сплошной профицит.
Самое же главное, что теперь демократы и Обама почти что off the hook, так как у республиканцев гораздо меньше способов давления! Я единственно надеюсь, что они его хорошенько поимеют, когда настанет пора повышать планку госдолга: они и моральное право на это имеют (госдолг при Обаме сильно вырос), и для дела это будет полезно. Проблема в том, что движимое республиканцами, это сокращение будет не там, где надо: сократят образование и науку, но оставят военные расходы, к примеру.

(no subject)

Date: 2013-01-03 01:42 (UTC)
From: [identity profile] yankel.livejournal.com
Военку будут резать то же.
Проблема с военкой в том, что она дает колоссальное количество высококвалифицированных рабочих мест. От производства до НИОКР.

(no subject)

Date: 2013-01-03 03:50 (UTC)
From: [identity profile] alleukemist.livejournal.com
Пусть сокращают личный состав и базы.

(no subject)

Date: 2013-01-03 03:52 (UTC)
From: [identity profile] yankel.livejournal.com
Это не так много, как ты думаешь.

(no subject)

Date: 2013-01-03 03:51 (UTC)
From: [identity profile] alleukemist.livejournal.com
И проводят аутсорсинг. Если есть возможность адаптировать что-то из мирных технологий, то пусть адаптируют, а не изобретают велосипед.

(no subject)

Date: 2013-01-03 03:54 (UTC)
From: [identity profile] yankel.livejournal.com
Аутсорсинг стоит гораздо дороже обычной службы :)
Как раз на оутсорсинге очень приличные бабки пилятся.

Нужно много что менять. Сокращать ядерный арсенал, может быть отказаться от триады.
Базы сейчас не сильно населены. Это, в основном, склады.
Плюс, местный флот не может существовать без зарубежных баз

(no subject)

Date: 2013-01-03 11:31 (UTC)
From: [identity profile] chugunka.livejournal.com
Проблема в том, что всё взаимосвязано. Это как с избыточным весом. Нельзя за неделю сбросить то, что наел за десять лет.

Перестанешь дотировать фермеров - часть из них перестанет работать, и начнёт валять дурака. Тогда их надо будет кормить, чтбы не бунтовали, а это ещё хуже. Похожая фигня, например, в Испании.

Расходы на военку вообще мегакритичная штука, ибо кто будет терпеть живущие за чужой счёт Штаты, если у них в руках не будет самой крутой бейсбольной биты ;)

Они боятс, что любое резкое движение может всё обвалить. Пюс обычные политические тёрки, подставы и пиар перед своим избирателями

(no subject)

Date: 2013-01-03 16:28 (UTC)
From: [identity profile] alleukemist.livejournal.com
Можно хотя бы прекратить жрать в три горла и начать заниматься.

> Перестанешь дотировать фермеров - часть из них перестанет работать, и начнёт валять дурака.
Да ладно, у них там огромные прибыли. А чтобы дурака не валяли - так не надо позволять: сокращать пособия и их сроки.

> кто будет терпеть живущие за чужой счёт Штаты, если у них в руках не будет самой крутой бейсбольной биты
Сам-то веришь в то, что сказал?

> обычные политические тёрки, подставы и пиар перед своим избирателями
Вот это правда!

(no subject)

Date: 2013-01-03 17:42 (UTC)
From: [identity profile] chugunka.livejournal.com
Я думаю, урезание всё равно неизбежно, вся игра идёт на то, как:

a) выступить перед избирателями, особенно это республиканцев касается, им важно продемонстрировать, как они отчаянно бороись с этими ужасными мерами, направленными против всего святого, что есть в Америке
б) растянуть эти меры во времени, чтобы не было резких единомоментных изменений (это уже логично, правда, на практике кажись приводит к тому, что всё время недорезают).

Что касается дубинки в руке, то я серьёзно думаю, что как только американцы ослабеют в военном смысле, то сразу появятся желающие их чуток подвинуть. Кроме того, как говорилось выше, военные расходы тоже толкают экономику вперёд, создают масу рабочих мест и прочая, значит, резко их сокращать нельзя, всё повалится.

(no subject)

Date: 2013-01-03 18:19 (UTC)
From: [identity profile] alleukemist.livejournal.com
Согласен. Конечно, резко что-то менять чревато. Все сокращения должны быть растянуты, чтобы люди точно знали, что их ждет, и могли подготовиться.

(no subject)

Date: 2013-01-05 01:54 (UTC)
From: [identity profile] yankel.livejournal.com
"сразу появятся желающие их чуток подвинуть"

Откуда?

(no subject)

Date: 2013-01-05 02:02 (UTC)
From: [identity profile] alleukemist.livejournal.com
Вот правда. Чугуныч думает, что Китай покупает гособлигации США, потому что верит, что иначе его завалят ядерными бомбами, не иначе. *rolleyes*

(no subject)

Date: 2013-01-05 02:05 (UTC)
From: [identity profile] yankel.livejournal.com
Ну вера - дело такое....

Кстати, насчет бюджета тебе будет интересно посмотреть на бюджеты с 2008 по 2012.
Угадай, расходы на что выросли больше всего :)

(no subject)

Date: 2013-01-05 02:09 (UTC)
From: [identity profile] alleukemist.livejournal.com
Взгляну. Не томи.

(no subject)

Date: 2013-01-05 02:09 (UTC)
From: [identity profile] yankel.livejournal.com
Медикейт....
Это шиздец просто.

(no subject)

Date: 2013-01-05 02:12 (UTC)
From: [identity profile] yankel.livejournal.com
Впрочем, Медикейр тоже.

Беби бумеры поперли на пенсию...

(no subject)

Date: 2013-01-05 02:12 (UTC)
From: [identity profile] alleukemist.livejournal.com
Да, была такая мысль.
Реформа нужна тут, ничего не поделаешь.

(no subject)

Date: 2013-01-05 02:15 (UTC)
From: [identity profile] yankel.livejournal.com
Угу.
Придурочные республиканцы заложили бомбу, под названием Medicare Part D.
Придурочные демократы еще добавили.

Если не собьют стоимость медицинских услуг - дефицит будет продолжать зашкаливать.
Page generated 2017-09-19 11:38
Powered by Dreamwidth Studios