2012-01-04

alleukemist: (Default)
Результаты предварительных выборов в Айове заставляют вспомнить анекдот, заканчивающийся фразой "Эдак мы до мышей докатимся!" Ричард Санторум, который разделил первое место с Миттом Ромни - та самая мышь. Это клоун, который много лет дискредитирует себя своими ультрарелигиозными взглядами. Здесь не только стандартное неприятие абортов и прав геев, но и свои вкусняшки, среди которых выделяется его постоянная критика... сексуальной контрацепции! Да, этот человек всерьез утверждает, что контрацепция - плохое дело, которое не то что сразу уж запрещать надо, но как минимум не финансировать и не учить ей в школе. Я не буду сейчас критиковать этот абсурд, это даже неинтересно. Сам Санторум мне вообще неинтересен. Я остановился на нем, чтобы подчеркнуть всю глубину падения Республиканской партии, которую воротит от Ромни (видимо, именно из-за его умеренности) и которая готова проголосовать за кого угодно, даже за Санторума, лишь бы это был не Ромни - при том точно зная, что Санторум абсолютно провалится на всеобщих выборах. В лидерах гонки по очереди побывали абсолютно все кандидаты: начиная от Кейна и заканчивая Гингричем, который, судя по всему, уже не поднимется. У республиканцев нет лидера. Но почему? Я писал об этом не так давно, а разгоревшаяся дискуссия вкупе с моими собственными размышлениями дала мне возможность дать ответ на этот вопрос.
Дело в том, что американское общество живет совсем не в вакууме и испытывает мощные влияния мировых трендов (в то время как другие общества испытывают мощное влияние США). Особенно европейских, да хоть бы и канадских. Кончились времена недалекого, но стоящего на базовых ценностях американца, который надеется только на бога, себя и свой кольт. Мир стал интеллектуальнее, левее, многограннее. Он стал задумываться о том, что успех одних не оправдывает прозябание других, даже если они в чем-то хуже успешных. Он стал меньше внимания придавать религии и больше - правам человека. Одни считают, что это плохо, лично я - что это очень хорошо, но в любом случае это так. Демократическая партия США оказалась гораздо ближе к ветру перемен, чем Республиканская, и последняя стала терять поддержку. Инерция, конечно, велика, но дрейф идеологии среднего американца идет в сторону демократов. В результате республиканский электорат начинает консолидироваться вокруг своих базовых ценностей: религии, социального консерватизма - и проигрывает еще больше. Поэтому у республиканцев все острее встает дилемма: либо кандидат, который может победить на выборах, либо кандидат, который является истинным республиканцем. Потому что время республиканцев как партии хотя бы половины электората прошло.
Но свято место пусто не бывает. Демократическая партия не устраивает и многих демократов тоже. Почему вообще социальный либерализм должен идти в связке с экономическим социализмом? Далеко не все демократы счастливы с этой связкой, как и либеральные республиканцы. Поэтому я предвижу усиление третьей, либертарианской, партии в США. Очень показательны результаты Рона Пола, занявшего близкое к лидерам третье место. Конечно, Пол пока не победит, и либертарианцы в данный момент представляют собой сборище отморозков. Но по мере прихода к ним умеренных демократов и республиканцев, либертарианские ценности размоются, приобретут человеческие черты и станут тем, чего так хотят многие американцы, а также я: Республиканской партией с человеческим лицом, которая отвергла религиозные и прочие социальные догмы и оставила веру в свободный рынок, права человека и личную инициативу; или Демократической партией, которая избавилась от левизны, стремления к фискальной недисциплинированности и регулированию всего и вся. Думаю, это дело ближайших 5 лет. Чем хуже будет с экономикой, тем быстрее это случится.
Page generated 2017-07-28 19:03
Powered by Dreamwidth Studios