alleukemist: (Darwin)
Соглашение о повышении налогов только на богатых принято, и это, несомненно, хорошо. Плохо то, что почему-то всего одна частная мера почему-то считается достаточным основанием для отмены целого пакета законов под условным названием "fiscal cliff". Да, заставить богатых платить больше в условиях увеличивающегося расслоения - это замечательный no brainer, но это не все и, может быть, даже не главное. Страна живет не по средствам, и это должно прекратиться, иначе ее ждет очень плохое будущее. В конце концов, отмена всевозможных государственных программ случится, но это может произойти просто катастрофическим способом, в самых крайних вариантах - с анархией и стрельбой на улицах. Поэтому отмена всего комплекса мер по сокращению бюджетного дефицита и, в перспективе, государственного долга, меня расстроила. Теперь, когда повышение налогов простым американцам не грозит, обязательно усилятся голоса людей, которые будут защищать каждую программу и с круглыми глазами кричать, что ее ни сократить, ни отменить нельзя, что она священна, и вполне с основанием будут приводить примеры конкретных тысяч и более тех, кому после отмены программы придется тяжело. Да, я понимаю, что тяжело, но надо что-то делать, иначе и правда будет плохо всем. Я, например, не понимаю, почему сокращение военного бюджета - это так страшно. Сократите армию, уберите базы из Европы, уйдите из Ирака и Афганистана - и будет вам счастье. Может, и следующий F-35 не будет стоить таких баснословных денег (это все-таки какой-то разврат, сколько он стоит, будь он даже самым замечательным). Далее, опять круглые глаза из-за снижения выплат для врачей, принимающих пациентов с Medicare. Какой ужас, гораздо меньше врачей будет принимать таких пациентов! Да, и что? Это рынок, государство - огромный клиент, платящий за колоссальное количество потенциальных пациентов. Оно должно диктовать условия врачам, а не наоборот! Я сильно сомневаюсь, что многие откажутся от такого вкусного куска рынка, а если и откажутся, всегда будет много тех, кто не откажется. Круглые глаза: о, отменят субсидии фермерам, это ужасно, $7 за галлон молока платить будем! Значит, в самом худшем случае, будем пить меньше молока! И опять я в этом сомневаюсь: эти субсидии заставляют фермеров выращивать то, то в стихийном рынке было бы невыгодно, и наоборот, смещая здоровые рыночные пропорции, а это, разумеется, ни к чему хорошему привести не может. Я сильно сомневаюсь, что в условиях мировой конкуренции местные фермеры (которые очень быстро становятся мультимиллионерами) смогут сильно взвинтить цены на молоко. И опять же, эти $3.50/галлон разницы в цене по-любому платим мы, только либо своими будущими долгами, либо своими нынешними налогами. Так зачем оно нужно, это насильно оплачиваемое дополнительное молоко?
И так по почти всем программам. Было бы гораздо лучше, если бы вопрос разделили на два: налоги И снижение расходов. С налогами решили - отлично! А снижение расходов - пожалуйте, с 1 января. И вот тогда, когда это уже случилось, можно более трезво посчитать, что можно вернуть обратно, и что из этого надо возвращать.
alleukemist: (Default)
Сегодня, оказываются, католики (и православные, но по своему календарю) чтут память убитых царем Иродом Великим детей. Владимир Путин тоже решил почтить их память:
http://www.1tv.ru/news/social/223092#
Слушайте, это совпадение на уровне невероятного. Или подстава? Если второе, то молодец тот, кто организовал. Так смачно вляпаться - это надо постараться!
Интересно, прилипнет к Путину прозвище "Ирод"? Хотелось бы.


Posted via m.livejournal.com.

alleukemist: (Uncle Sam)
Читаю и слушаю о дебатах в Конгрессе относительно fiscal cliff, и аж оторопь берет. Джон Бойер, глава сенатских республиканцев, как и все остальные республиканцы, просто позорно, открыто выполняют заказ своих богатеньких хозяев, которые заказали одно: налоги на богатых не поднимать! Уж что только ни придумают: вычеты отменить, посокращать вообще все, что только можно - все, лишь бы не тронули денежки самых богатых 2% американцев. И ведь никто даже не говорит им, что таксовать будут как при Рузвельте или том же Никсоне; нет, какой там! Всего-то отменить для богатых бушевское сокращение налогов.
В общем, Республиканская партия в нынешнем своем виде - это какие-то отморозки, которые отстаивают интересы абсолютного меньшинства. Интересно, как они вообще выигрывают выборы? Я могу это объяснить только косностью и темностью их электората: не того, ради которого они стараются, конечно, эти-то все отлично понимают, а простых работяг, которых продолжают грабить под пролайферскими лозунгами.
alleukemist: (Default)
Это я к тому, что кто о чем, а вшивый о бане. До сих пор не могу успокоиться от выборов. Вспомнил тут consession speech Мита Ромни и winngng speech Барака Обамы и подумал, что обе речи очень блеклые и предсказуемые. Поблагодарили всех, кто с ними работал, Обама призвал к единству. Ромни, кстати, не призвал и не упомянул Обаму вообще, а только посетовал, что переживает теперь. Старый перечник, вот нет в нем благородства ни на грош. А речь Обамы тоже понять можно: в такой ситуации, выиграв едва-едва (по голосам), да еще в такой ситуации в экономике, не до победных реляций. Лучше ограничиться дежурными словами, мол, спасибо, проехали - все за работу!

alleukemist: (Default)
Как я уже неоднократно говорил, Америка меняется в либеральном направлении, и эти выборы весьма показательны. Нет, не от победы Обамы: это важно, но не определяет. А вы посмотрите, что творится с референдумами на разрешение геевских браков! В трех штатах выставлялся этот вопрос на голосование (ME, MD и WA, если не ошибаюсь), и везде прошел. В Миннесоте неясно что происходит, там идет голосование за запрет геевских браков, но результаты не ясны. А ведь еще несколько лет назад такое было немыслимо: предложение всегда проигрывало, если выставлялось на голосование! То же творится с марихуаной.
Страна умнеет и либерализуется, и это хорошо.
alleukemist: (Default)
Друзья мои, кажется, это свершилось: Обама будет президентом на следующие 4 года! Он может проиграть по голосам людей, но, судя по всему, уверенно лидирует по выборщикам, а именно это важно (Буш выиграл именно так).
Будем следить дальше, но если Барак Обама победил, я очень этому рад. Чисто по-человечески мне было бы обидно, если бы Обама проиграл, потому что он сделал очень многое, чтобы не допустить падения страны в депрессию. Если через 4 года он восстановит экономику (а у него для этого есть все, включая волю и мозги), то может войти в историю наравне с Кеннеди, Рейганом и Рузвельтом.
Порадовал меня и Мериленд. Обама победил здесь весьма твердо, плюс это, кажется, единственный случай, когда публичное голосование одобрило разрешение геевских браков. Казино тоже разрешили, и оба пункта меня радуют. Мериленд is all right, хоть в Массачусеттсе Обама и победил еще более уверенно.
В Сенате и Конгрессе, судя по всему, особо ничего не изменится, и это неплохо.

Прикольно наблюдать вытянутые рожи в Ричмондском штабе. ;-)

Что ж, на плечи Обамы ложится большая ответственность. Это и большой аванс доверия, и риск. Не подведи свой народ, Барак!

obama
alleukemist: (Default)
Смешная картинка и ее прототип. Просто так, для смеха. Я думаю, все мои голосующие друзья и так определились с тем, что делать завтра, и с большинством из них я полностью согласен. Тем более нет у меня желания агитировать кого-либо, что Денька вчера, кружась на детской площадке приговаривал "Ромни-Обама-Ромни-Обама". :-)
6a00d8341d417153ef017c330d41c4970b-800wi
121101125848-01-obama-sandy-1031-horizontal-gallery
alleukemist: (Default)
Если кому нечем заняться, то вот, развлекайтесь предсказаниями. Вот мое предсказание, нарочито пессимистичное: если Ромни берет Флориду. Если не берет, то там уже и смотреть нечего: Обама победит спокойненько.
alleukemist: (Default)
Оценивая нынешних несогласных, всегда стоит помнить, что у них были предшественники. Эти люди боролись не с беспринципными ворюгами, а с самой Империей Зла - реальной империей зла, сравнимой, разве что, с гитлеровской Германией, полпотовской Кампучией, маоистским Китаем и т. д. Сила бесчеловечной системы, правившей в этой империи, была огромна, и речь шла не о годах тюрьмы, а о растоптанных жизнях самого сопротивлявшегося человека и всей его семьи. Пресекалось инакомыслие, насаждалась тотальная пропаганда, сами естественные законы человеческого бытия подвергались поистине античеловеческой переделке.
В условиях столь жесткого отбора те немногие, кто осмеливался возвысить свой голос, становились не просто людьми, а бриллиантами. Вот с одним таким бриллиантом я имел удовольствие послушать сегодня интервью на "Эхе": Павел Литвинов, участник демонстрации 1968 года на Красной площади. Слушая его, я поражался тому, как живо этот уже немолодой человек воспринимает современные события, как верен он своим принципам, какое восхищение он вызывает во мне. Я дослушивал интервью в машине, возвращаясь с работы, и хоть был один, воскликнул в голос: "Какой восхитительный человек! Это же просто бриллиант!" Я надеюсь, что кто-то из нынешних оппозиционеров (безусловно, подавляющее меньшинство) окажутся людьми такого же калибра - the greatest people. И если такие люди найдутся, то надежда есть.
alleukemist: (Default)
Я что-то в последнее время сосредоточился на политической жизни в США, и это понятно. Но и в России происходят интересные вещи. В частности, я очень положительно воспринял выборы в Координационный Совет Оппозиции (КСО). Забавно, что о правоте и неправоте сторон можно судить просто по персоналиям. Даже ничего не зная о программах, Навальный, Каспаров и Гельфанд вызывают в разы больше положительных эмоций, чем путинское ворье и жулье типа Чурова, Медведева, Сечина и т. п.
Только подумать, кого эти жулики решили использовать для срыва безобидной, в общем-то, акции: Мавроди! Человека, одно имя которого ассоциируется с мошенничеством, который на протяжении всей своей публичной жизни зарекомендовал себя как исключительная мразь. Именно его они призывают сорвать эту, по большому счету, игрушку. Он действует в своем репертуаре: принуждение и шантаж бедных глупых людей. Кто же противостоял ему со стороны оппозиционных сил? А вот кто! Леонид Волков: замечательный парень, энтузиаст, умница. Он не подбрасывал, не портил, не шантажировал - он разрабатывал систему, с помощью которой заинтересованные люди могли высказаться. У меня к нему только один вопрос: как же он с такими талантами, да не на Западе еще? Мог бы с таким опытом (и бизнесмен, и прекрасный программист - тут я сужу довольно голословно, но мои френды-программисты должны оценить точнее), энергией и дарованием заколачивать нехилые деньги в каком-нибудь Гугле. Но вот, он выбрал себе другой путь. Видимо, и правда любит эту несчастную страну.
Иногда стоит просто посмотреть на действующих персонажей, и все становится ясно, как в вестерне. Цвета шляп видны невооруженным глазом.

P.S. Интересно, чего это власть так перепугалась опять, что глушила эти выборы всеми возможными способами. Вроде довольно локальное тусовочное событие. Неужели какие-то мальчики кровавые в глазах заставляют власть кидаться на любой шорох?
alleukemist: (Default)
И еще раз молодец Обама. Отлично провел дебаты, был агрессивен, но по делу, педалировал на основных проблемах Ромни (inconsistency, mistaken decisions in the past). А Ромни был более миролюбивым, уходил от конфронтации - и понятно почему! Потому что это не его тема.
Мой прогноз: Обама-таки победит! И это хорошо.



Posted via m.livejournal.com.
alleukemist: (Default)
Не поверите: смотрю дебаты, и руки трясутся: вдруг Обама плохо выступит, что-то не так сделает. Ведь все так близко...


Posted via m.livejournal.com.

alleukemist: (Default)
Хорошо Обама ему врезал: говорил по теме, умно, но постоянно задирал Ромни, тот только и оправдывался. Замечательно!
А Ромни сдулся, кажись. Маска долго не сидит. Врал, как всегда, мимикрировал, но при этом пролетал своими атаками мимо.
Way to go, Mr. President!

Что мне еще нравится в Обаме, так это его искренняя любовь к образованию и науке. Он упоминает об этом, явно заботится об этом. У Ромни этого нет совсем.




Posted via m.livejournal.com.

alleukemist: (Default)
Байден молодец, он очень старался, нападал. Конечно, это не президентские дебаты, но он сделал свою работу отлично, и это поможет.


Posted via m.livejournal.com.

alleukemist: (Default)
Ромни хорошо подготовился, зараза. Да, он врал как сивый мерин, не давал специфики своих предложений, да и в целом я не доволен его планами. Но! Он делал это энергично, задорно, как сказали комментаторы - "голодно". Обама же энергией не блистал, говорил часто сбивчиво, неубедительно по форме. Даже удивительно на самом деле, как он мог так себя показать - обычно он гораздо лучше. По сути он прав, но суть надо уметь донести, и сегодня вечером он с этим, боюсь, справился лишь на тройку.
Особенно я расстроился в первой трети дебатов, когда обсуждали налоги. Обама должен был съесть Ромни, показав очевидный факт: планы Ромни съедят бюджет и сделают богатых богаче! Все, четкий message, подкрепляемый планами. Что за размазывание каши по тарелке он устроил - непонятно. В результате Ромни ткнул его носом, представив дело так, что Обама поднимет налоги на бизнесы, что не так! Это ошибка президента. Ромни, опираясь на свой бизнес-опыт, просто давил Обаму, показывая себя практиком, а Обаму фантазером. Хотя Обама не фантазер, а Ромни действительно очень практичен в отстаивании интересов таких же, как он. Хорошо хоть, что Обама об этом упомянул.
Когда дело дошло до реформы здравоохранения, тут пошло более хорошо. Обама явно хорошо разобрался в вопросе, Ромни - нет, и его мантры про конкуренцию звучали неубедительно, как и про state by state approach. Это вообще глупость. Есть вещи, которые государство должно решать в целом: образование, здравоохранение и оборона. Как решать - другой вопрос, но в целом. Про финансирование образования Обама хорошо покусал Ромни, но тот столько уже наговорил об этом, что тут только ленивый не покусает. Как часто бывает с респами, они об образовании особо не задумываются.
В общем, Обаме надо собраться. Я понимаю, что в нынешнем положении дебаты об экономике самые сложные для него, но в следующих он прежде всего должен иначе выглядеть.




Posted via m.livejournal.com.

alleukemist: (Default)
Прошу обратить внимание на график, показывающий по годам минимальную процентную ставку федерального подоходного налога в США, максимальную ставку и процент благосостояния у самого богатого 1% населения.

Весьма наглядно, надо сказать... )
alleukemist: (Default)
Эта картинка - не фотожаба, а как она была в каком-то официальном источнике. Обратите внимание на ручки Чурова. Я понимаю: цветы передавал какой-то помощник, и это просто ракурс. Но получившийся образ - это идеальное отображение сущности и опоры нынешнего российского режима. Даже комментировать не надо, он сам все говорит.

1020246_640
alleukemist: (Car)
Приклеил сегодня обновку к бамперу своей машины.
IMAG0231
Вообще же по бампер-стикерам на машине уже можно составить обо мне определенное представление в целом.
IMAG0230
Кстати, я нашел еще одно свойство, роднящее Республиканскую партию с ПЖиВ, как ни странно. Мериленд - swing state, где сильны обе партии, однако я вижу огромное количество про-обамовских стикеров и мало про-ромневских. Я интерпретирую это не более низкой поддержкой Ромни, а тем же эффектом, что и у поддерживающих ПЖиВ в России: им немного стыдно, так как это немнодная, дискредитированная позиция.
alleukemist: (Default)
Even though I cannot cast a vote, I can definitely cast my heart. This speech was brilliant, inspiring and thoughtful. Somehow it combined emotions with specific messages, inspiration with stories that drove you to tears. When watching the speech, you gotta look at the crowd. The crowd was alive, full of emotions, in a sharp contrast to the RNC's orderly smiles. Yet, the speech was not angry. It did not relay anger to Mitt Romney, although it managed to heavily criticize him, but it showed him more silly, ridiculous, funny rather than ominous. And let me tell you, guys, - this seemingly effortless mix of subtlety and boldness, emotion and content is what makes a speech really great. I will save it on my hard drive in a folder called "My history" because in 50 years it will be cherished just like Kennedy's and Reagan's speeches. Poor Romney, he is a decent man, but he is nothing in comparison to his charismatic opponent.
Hooray for Barack Obama, the current and the next president of the United States of America!



alleukemist: (Default)
Что и говорить, съезд Демократической партии происходит в гораздо более демократической обстановке, простите за каламбур. Толпа гораздо более пестрая, одета в разнобой. Нет ощущения собрания импозантных мужчин и элегантных женщин из "Stepford wives". Люди на конвенции - это такие же люди, как мы с вами, со своими вкусовыми закидонами и недостатками. Мне это кажется очень милым и положительным качеством съезда, но одноклеточные... ах, одноклеточные так любят гламур и блеск, даже если сами живут в грязи, прямо как крестьяне любили блеск двора своего короля в "старые добрые" времена.
Послушал я всего два выступления: Гарри Рида и Билла Клинтона. При всем моем личном неприятии, Рид выдал деловую, убедительную речь, в которой показал примеры лидерства Обамы и его стремления решать сложные проблемы даже если проще было бы их не замечать. Так как он все-таки сенатор, речь была приправлена лозунгами, но куда же без них.
Речь Клинтона была очень хороша, умна и честна. Она понравится умным и честным людям, но боюсь, что может не понравиться глупым и наживающимся на них нечестным. В некоторых моментах речи, которая была целиком посвящена анализу экономических изменений при Обаме, надо было реально напрягать голову, чтобы понять, что Клинтон пытается донести. Это, безусловно, гораздо хуже будет воспринято одноклеточными, любящими эффектные one liners. Впрочем, среди демократического и независимого электората, я надеюсь, таких не много. Они и так все больше die hard republicans.
Сегодня вечером с нетерпением жду речи Байдена и, конечно, самого Обамы.

P.S. Вообще избиратели-республиканцы сильно напоминают мне избирателей "Единой России". Либо необразованное быдло, либо капиталистическая элита (в российских условиях - еще и чиновничья элита, которая с капиталистической неразделима). Партии рабов и их хозяев.
Page generated 2017-07-28 12:44
Powered by Dreamwidth Studios